პოლიტიკა

ალიევი დეზინფორმირებულ იქნა.

,,Aravot.am“ წერს, რომ  დანამდვილებით ვერ ვიტყვი, რატომ არის უკმაყოფილო ილჰამ ალიევი მისი ქვეშევრდომებით, ამის გასაგებად სიღრმისეულად უნდა გაეცნოთ მეზობელი ქვეყნის პოლიტიკური ცხოვრების ნიუანსებს. მაგრამ ვფიქრობ, აზერბაიჯანის პრეზიდენტს უკმაყოფილობის მინიმუმ ერთი მიზეზი აქვს. იგი არასწორად იყო ინფორმირებული სომხეთში მიმდინარე პოლიტიკურ და ეკონომიკურ პროცესებზე და ამ ცნობებმა მას შეუქმნა შთაბეჭდილება, რომ ჩვენ სათანადოდ ვერ შევეწინააღმდეგებოდით მის მიერ ორგანიზებულ შეტევას (ალიევის ზედაპირული შეხედულებების ნაწილობრივი გამოხატვა იყო მისი გასული თვის შეხედულებები ჩვენს შიდაპოლიტიკურ ცხოვრებაზე).  სომხეთში შეიძლება იყოს მკვეთრი დებატები, მთავრობის გადადგომის მოთხოვნები, ოპოზიციის მიტინგები, მასობრივი არეულობა, რევოლუციები, გადატრიალებები, გარდაქმნები. რა თქმა უნდა, ყველა ეს მოვლენა ყოველთვის არ არის ხელსაყრელი სახელმწიფოსთვის, მაგრამ ისინი ვერ დაეხმარებიან აზერბაიჯანს თავისი მიზნის მიღწევაში. კონკრეტულად სომხეთში ამჟამად არსებული ვითარება სტაბილურია, რაც, როგორც ჩანს, ალიევის მომხსენებლებმა “ვერ შეამჩნიეს”. მაგრამ, იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ხვალ სიტუაცია შეიცვლება, ამით მეზობელი ქვეყანა ვერ შეძლებს მისგან სარგებლის მიღებას, ჩვენს ქვეყანაში არ არსებობს უთანხმოება აგრესიისთვის წინააღმდეგობის გასაწევად. არ ვიცი რამდენად ითვალისწინებენ უცხოელი (არამარტო აზერბაიჯანული) ანალიტიკოსები ისტორიულ რეალობას, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ისინი ძალიან მნიშვნელოვანია არსებული ვითარების გასაგებად. ჩვენ მოვიგერიეთ ბოლოდროინდელი შეტევა აზერბაიჯანზე, არა იმიტომ, რომ ორი წლის წინ რევოლუცია გვქონდა, რადგან მთავრობის პროპაგანდისტები ზოგჯერ ცდილობენ წარმოაჩინონ ეს. ეს არც პირველი და არც ბოლო შეტევაა და თუ გადავხედავთ ბოლო 30 წლის ჭრილში, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მეზობელ ქვეყანას ამ თავდასხმების შედეგად არ მიუღია ხელშესახები შედეგები. და მთავარი მიზეზი, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ ჩვენ გვყავს სახელმწიფო და ჯარი. რა თქმა უნდა, ლეგიტიმურად არჩეული და პოპულარული ლიდერის ყოლა უფრო სასარგებლოა, ვიდრე არა-პოპულარულის და არარჩეულის. მაგრამ ჩვენი წინააღმდეგობის მიზეზები უფრო ღრმაა, უფრო მეტიც, ისინი 30 წლით არ შემოიფარგლება. ანალიტიკოსებს, რომლებიც უცხოელი ლიდერებისათვის მოხსენებებს ამზადებენ  ვურჩევ, რომ იფიქრონ შემდეგი კითხვების გარშემო. რატომ გადაწყვიტა სომხეთმა, ქრისტიანობის მიღებით, საკმაოდ სწრაფად (ისტორიული თვალსაზრისით), წასულიყო თავისი საკუთარი დოგმატიკური გზით, რატომ არის ჩვენი ანბანი განსხვავებული მსოფლიოში ყველა სხვა ანბანისგან? და ბოლოს, რა არის იმის მიზეზი, რომ ჩვენი „თანამოასაკე“ ძლიერი ერები ისტორიული ასპარეზიდან გაუჩინარდნენ, ჩვენ კი დავრჩით? თუ “მომხსენებლები” ფიქრობენ, რომ ეს ფაქტორები დღეს როლს არ თამაშობენ, მაშინ ისინი არ არიან სერიოზული ანალიტიკოსები.

ნახეთ მეტი
Back to top button