პოლიტიკა

სომხეთის მნიშვნელობა თურქეთის ახალ კავკასიურ შუალედურ პოლიტიკურ კურსში

წყარო: regionmonitor.com თარგმანი

თითქმის ერთი წელია, დიდ რეგიონში შეიმჩნევა ვითარების ხარისხობრივი ცვლილების დადებითი ტენდენციები და ატმოსფერო. ფაქტობრივად, ის  შეიმჩნევა თითქმის ყველა რეგიონულ კონფლიქტური კერების ირგვლივ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვეულებრივი „არაბული გაზაფხულის“ პროცესების დაწყებიდან დაახლოებით ათი წლის შემდეგ, ძირითადად იცვლება მიდგომები რეგიონში არსებული ძირითადი პრობლემების  მოგვარების მიმართ, კონფლიქტიდან –  თანამშრომლობამდე. ამ ტენდენციებს აქვს როგორც ობიექტური, ასევე სუბიექტური მიზეზები, ისინი შეიძლება იყოს დროებითი, რადგან რეგიონულ საკითხებში ინტერესტა შეჯახების  ბუნება არ შეცვლილა. კონფლიქტური მიდგომით მათი რეალიზაციის პოლიტიკური, გეოპოლიტიკური და ეკონომიკური შესაძლებლობები უბრალოდ ამოწურულია.

ასეთი ცვლილებები ფიქსირდება თურქეთის საგარეო პოლიტიკაშიც. 2020 წელი, ფაქტობრივად, გახდა თურქეთის რევიზიონისტულ-მეომარი პოლიტიკის კულმინაცია, რომლის ბოლოგამოხატულება  იყო „აისრკოვკას“-ი იყო  44-დღიანი არცახის ომის სახით. მანამდე ანკარამ მოახერხა მაქსიმალური სიძლიერის მოპოვება ჩრდილოეთ აფრიკაში, ლიბიაში, აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვის რეგიონში, სპარსეთის ყურეში, ყატარში, მოსაზღვრე არაბულ ქვეყნებში (სირია, ერაყი), პალესტინა და ა.შ. მთლიანობაში, ადრინდელი მიდგომით საგარეო პოლიტიკური  წარმატების მიღწევის შანსები ნულამდე დაეცა.

ზემოაღნიშნულის კონტექსტში, სომხეთთან ურთიერთობის ნორმალიზაციის პროცესი უნდა განიხილებოდეს ანკარის პოლიტიკის ფარგლებში, რათა გაძლიერდეს კავკასიაში რბილი ძალის გამოყენებით. გარდა ორმხრივი ხასიათისა, ის, ფაქტობრივად, არის ახალი თურქული შუალედური მარშრუტის ძირითადი კომპონენტი, რომელიც უნდა გაძლიერდეს რეგიონში „3 + 3“ფორმატით.

შესაბამისად, ზემოაღნიშნული ასევე ზრდის ერევნის შესაძლებლობებს ანკარასთან დიალოგის პროცესში პრინციპით  „თანაბარი თანაბართან “. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ სომხეთთან დიალოგი ჩაიშლება, თურქეთს ფაქტობრივად ჩაუვარდება კავკასიაში საკუთარი თავის სრულად გაძლიერების პოლიტიკური კურსი. იმიტომ, რომ აზერბაიჯანში და საქართველოში თურქულმა გავლენამ მაქსიმუმს მიაღწია გაღრმავების დინამიური ტენდენციებით, სომხეთში კი – ნულოვან დონეზეა. გარდა ამისა, დღევანდელ პირობებში თურქეთის ავტორობით „3+2“ ზომის შემდგომი სიცოცხლისუნარიანობა დამოკიდებულია ექსკლუზიურად სომხეთის პოზიციაზე, რადგან საქართველომ მასში მონაწილეობაზე უარი თქვა.

„აისრკოვკას“-ში  დაფიქსირებული ზემოაღნიშნული ტენდენციები ნამდვილად მომგებიანია დასავლეთისთვის, მაგრამ ეწინააღმდეგება რუსეთისა და ირანის ინტერესებს, რადგან ანკარის  პოზიციების გაძლიერება აუცილებლად მათ ხარჯზე მოხდება. მაშასადამე, ასეთი მრავალშრიანი ინტერესთა კონფლიქტის დროს ერევანს დღის წესრიგში აქვს სიფრთხილე, ფართო აზროვნება და შორსმჭვრეტელობა.

ავტორი: არმენ პეტროსიან

ნახეთ მეტი
Back to top button