პოლიტიკა

თუ ირანი აცხადებს, რომ წინააღმდეგი იქნება ირან-სომხეთის საზღვრის ჩაკეტვის, გადავა თუ არა მათი წინააღმდეგობა განცხადებიდან მოქმედებაზე? არეგ ქოჩინიანი

„არ გამოვრიცხავ, რომ რეალურ მიზანს სომხეთთან კავშირი არ ჰქონოდა, ძნელი სათქმელია, რა იყო მიზანი“, – ასე უპასუხა პოლიტოლოგმა არეგ ქოჩინიანმა კითხვაზე ირანის გენერალური უშიშროების საბჭოს მდივნის, ალი შამხანის, აშშ-ის ცენტრალური სადაზვერვო სამმართველოს დირექტორ უილიამ ბერნსის და რუსეთის საგარეო დაზვერვის სამსახურის (FSA) დირექტორ სერგეი ნარიშკინის სომხეთში ჩამოსვლის მიზნის შესახებ.

ირანის სულიერი ლიდერის, ერდოღანთან საუბარში გაკეთებულ განცხადებასთან ,,რომ წინააღმდეგი იქნება ირანისა და სომხეთის საზღვრის შეცვლის” დაკავშირებით, ქოჩინიანმა განაცხადა, რომ მნიშვნელოვანია გვესმოდეს ის, თუ როგორ გამოიხატება მათი წინააღმდეგობა, გადავა ეს განცხადებებიდან ფიზიკურ ქმედებებზე?

არეგ ქოჩინიანმა ხაზი გაუსვა სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის ორმხრივ ფორმატში მოლაპარაკებების დაწყებას და მათ შემდგომ გაგრძელებას. ფორმატზე საუბრისას ქოჩინიანმა განაცხადა, რომ საბოლოო შედეგის მიღწევა მხოლოდ ერთი გზით შეუძლებელია და საჭიროა სხვადასხვა გზით და ფორმატში მუშაობა. რაც უფრო მეტი გზა იქნება მიზნის მისაღწევად, მით უკეთესი და ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ერთ-ერთი ეს გზა იყოს ორმხრივი ფორმატი“, – განაცხადა ქოჩინიანმა და დასძინა: „ორმხრივი მოლაპარაკებების წინააღმდეგ ფიგურებს, პერსონალიზაციის გარეშე, ან არ ესმით რაზეა საუბარი, ან არ მოქმედებენ სომხეთის რესპუბლიკის ინტერესებიდან“.

სომხეთ-თურქეთის ურთიერთობების ნორმალიზაციის პროცესში მესამე ძალის ჩართვაზე საუბრისას, ქოჩინიანმა აღნიშნა, რომ ორმხრივი ფორმატი სომხეთისთვის ყველაზე მომგებიანია, რადგან ბევრს ესმის რუსეთი, როგორც მესამე ძალა, ეს უკანასკნელი კი სომხეთ-თურქეთის ურთიერთობების სრული ნორმალიზაციის წინააღმდეგია.

„იმ ზომით ეთანხმება, რომ გზები უნდა გაიხსნას. კომუნიკაციების გახსნა და ურთიერთობების მოწესრიგება რუსეთისთვის განსხვავებული დღის წესრიგია“, – განაცხადა არეგ ქოჩინიანმა.

ქოჩინიანის თქმით, სომხეთსაც არ შეუძლია არ აწარმოოს მოლაპარაკებები, დაელოდოს სანამ გაძლიერდეს და უფრო ძლიერი პოზიციიდან შეძლოს მეზობლებთან მოლაპარაკება. „ბოლო 20 წლის ისტორია არის სამწუხარო ამბავი იმისა, თუ როგორ ჩამორჩება სომხეთის განვითარების ტემპი მისი მეზობლების განვითარების ტემპს და ამის მრავალი მაგალითი არსებობს: მოსახლეობა, მშპ, სამხედრო ბიუჯეტი, შეიარაღების დონე. განსხვავებები მხოლოდ და მხოლოდ იზრდება. აზერბაიჯანის როლი ევროპის ენერგეტიკულ არქიტექტურაში გეომეტრიული პროგრესიით იზრდება.  და ამ პირობებში თუ ვინმე იტყვის, რომ მოლაპარაკებებს უნდა დაველოდოთ სანამ სომხეთი ცოტა განვითარდება, მაშინ ან ვერ ხვდება რაზეა საუბარი, ან არ მოქმედებს სომხეთის ინტერესებიდან, ალტერნატივა არის დათმობაზე წასვლა აზერბაიჯანთან და თურქეთთან ურთიერთობების მოწესრიგებაზე. მხარე, რომელმაც ომი წააგო, თუ არ უნდა გაართულოს თავისი მდგომარეობა, არ უნდა ახალი ესკალაციები ან არ სურს საბოლოოდ მოექცეს რუსეთის ფრთის ქვეშ, მტკიცედ უნდა წავიდეს აზერბაიჯანთან და თურქეთთან ურთიერთობის ნორმალიზებაზე“, – განაცხადა ქოჩინიანმა.

ქოჩინიანის თქმით, ხელისუფლებამ მკაფიოდ უნდა უპასუხოს კითხვას: საჭიროა გაჭიანურდეს ურთიერთობების მოწესრიგების პროცესი, თუ გადამწყვეტად უნდა წავიდნენ ამაზე?

ეს დისკურსი „ყარაბაღს ვაძლევთ თუ არა?“ სრული სიცრუეა, რადგან ჩვენ არც მიმცემი ვართ და არც არმიმცემები. და ვინც ფიქრობს, რომ მიტინგებით შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ გადაწყვეტილების მიმღებზე, მისცენ თუ არა არცახი, მე ვთავაზობ, რომ ეგზოტიკურობისთვის წავიდნენ მოსკოვში,  მიტინგის ჩასატარებლად, ვნახოთ, შეუძლიათ თუ არა ზეწოლა ამ გადაწყვეტილების მიმღებზე, და ჩემი აზრით, მთავრობამ უნდა იკისროს მიმართულება, რომ საზოგადოებას რაც შეიძლება ხელმისაწვდომად ავუხსნათ, რომ ხელისუფლება აღარ არის ის ვინც არცახს აძლევს ან  არ აძლევს და ეს არ არის სომხეთი“, – განაცხადა არეგ ქოჩინიანმა.

ქოჩინიანის თქმით, კითხვა ასე უნდა ჩამოყალიბდეს: რა არის ჩვენი პრიორიტეტი, თუ მხოლოდ ერთ რამეს შევინარჩუნებთ, რას ავირჩევთ: არცახი, სომხური სასამართლო, ჩვენი ოცნებები დასავლეთ სომხეთზე, ჩვენი იდეები ღირსების შესახებ? თუ სომხეთის რესპუბლიკის სუვერენიტეტი? ამ კითხვაზე პასუხის შემდეგ, ქოჩინიანის თქმით, ყველაფერი ცოტათი ნათელი ხდება.

ნახეთ მეტი
Back to top button