თურქეთის ყოფილი პრეზიდენტის გიულის ვიზიტიდან ზუსტად 14 წელი გავიდა. პოლიტოლოგები 2008 წელს მიიჩნევენ იმ პერიოდად, როდესაც სომხურ-თურქული ურთიერთობების მოწესრიგება შესაძლებლად მიაჩნდათ. ბოლო 3 ათწლეულის განმავლობაში 4 ძირითადი მცდელობა გაკეთდა მოლაპარაკების საკითხების მოსაგვარებლად, მაგრამ, პოლიტოლოგებისა და აკადემიური წრეების აზრით, ზოგადად, არაფერი შეცვლილა. თურქეთი იგივე თურქეთია თავისი უფრო ეშმაკური დიპლომატიითა და რამდენიმე ძირითადი წინაპირობით, რომელსაც ის მალავს საერთაშორისო საზოგადოებისაგან, მაგრამ ასევე თვალსაჩინოა სომხური მხარისთვის და კიდევ ერთხელ ადასტურებს თეზისს, რომ აუცილებელია სამშვიდობო მოლაპარაკებები, მაგრამ მზად უნდა ვიყოთ ომისათვის.
ბოლო 3 ათწლეულის განმავლობაში: მოლაპარაკების 4 ძირითადი მცდელობა იყო. ამ პერიოდში, 2008 წლის სექტემბერი, როდესაც გიული სომხეთს ეწვია, გაანგარიშების ძირითად პუნქტად ითვლება.
სომხურ-თურქული მოლაპარაკებები სომხეთის მესამე რესპუბლიკის არსებობისთანავე დაიწყო. აკადემიკოსი, თურქოლოგ რუბენ საფრასტიანის თქმით, მოლაპარაკებების საფუძველს წარმოადგენს ნორმალური დიპლომატიური ურთიერთობების დამყარება და მოქმედი საზღვრის არსებობის იდეა. მცდელობები იყო როგორც 90-იანი წლების დასაწყისში, ასევე 2000-იან წლებში, შემდეგ კი საფეხბურთო დიპლომატიის პერიოდში. რუბინიანსა და კილიჩს შორის მიმდინარე მოლაპარაკებები უკვე მე-4 მცდელობაა. სომხეთის მიზანი სამი ათეული წლის განმავლობაში არ შეცვლილა. თუმცა თურქეთი უარს ამბობს ნორმალურ დიპლომატიურ ურთიერთობებზე. დაუზუსტებელი კითხვები კვლავ დაუზუსტებელია. თურქეთი ყოველთვის თვლიდა სომხეთს, როგორც პატარა, ზღვაზე გასასვლელის არ მქონე ქვეყნად, რომელიც დაინტერესებულია საზღვრების გახსნით და სურს თუ არ სურს დათმობებზე უნდა წავიდეს.
„ეს არის აზროვნების წესი, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში მართავდა და დღემდე არსებობს თურქული ელიტის სხვადასხვა ფრაქციებში, რომლებიც მართავდნენ ამ ქვეყანას. და, ფაქტობრივად, თურქეთის ეს მიდგომა შენარჩუნებულია.
ის საკითხები, რომლებიც თურქეთმა 1991 წელს სომხეთის დამოუკიდებლობის აღიარებისას დიპლომატიურად ჩამოაყალიბა, გულისხმობს შემდეგს: სომხეთი უარს ამბობს სომეხთა გენოციდის აღიარების პოლიტიკაზე, უარს ამბობს არცახის ინტერესების დაცვაზე და კიდევ ერთხელ ადასტურებს 1921 წლის ყარსის ხელშეკრულების მოთხოვნებს. ეს სამი პირობა თურქეთმა სომხეთს 3 ათწლეულის მანძილზე დაუყენა. „რადიოლურის“ თანამოსაუბრის თქმით, თურქეთის მხრიდან დათმობაზე უარის თქმამ ურთიერთობა დაძაბა.
„დარეგულირების იმედი ყველაზე ახლოს იყო საფეხბურთო დიპლომატიის დროს, როდესაც ხელი მოეწერა სამარცხვინო ოქმებს, რომლებიც მოგვიანებით პარლამენტებს უნდა დაემტკიცებინათ. მაგრამ თურქეთის პარლამენტმა ამაზე უარი თქვა. რატომ? რადგან იმ დროს ოპოზიციაში მყოფმა ძალებმა მკაცრად გააკრიტიკეს ხელისუფლება დოკუმენტის ხელმოწერისთვის. ამიტომ მთავრობამ უარი თქვა და მოიიმიზეზ, რომ აზერბაიჯანი უკმაყოფილოა“.
კილიჩ-რუბინიანის მოლაპარაკების ამ ეტაპზე თურქული მხარე ინარჩუნებს პრინციპულ მიდგომას, ამბობს მოლაპარაკებების პირველ შეხვედრაში მონაწილე თურქი ექსპერტი და ხაზს უსვამს, რომ მისი დიპლომატია უფრო მოქნილი გახდა. მოლაპარაკებების დროს თურქეთი აცხადებს, რომ მას არანაირი წინაპირობა არ აქვს. მაგრამ ეს ყალბია. მოლაპარაკების პროცესი თურქულ მხარეს ორ მნიშვნელოვან საკითხთან აკავშირებს.
„თურქეთისთვის ახლა ორი პრობლემაა მნიშვნელოვანი. ის ცდილობს მათ გადაჭრას ამ მოლაპარაკების პროცესში. პირველი ის, რომ სომხეთი აღიარებს არცახს აზერბაიჯანის ნაწილად და მეორეც, უნდა იყოს შეთანხმება „ზანგეზურის დერეფანზე“. ნაწილობრივ. ახლა თურქებმა შემოიტანეს გარკვეული მოქნილობა მოლაპარაკების დიპლომატიაში, მაგრამ რეალურად არაფერი შეცვლილა. შეიძლება ითქვას, რომ თურქეთის პოზიცია ახლა გარკვეული თვალსაზრისით მოქნილია, იმ თვალსაზრისით, რომ მოლაპარაკების პროცესის გარკვეულ ეტაპზე თურქეთი ორ ნაბიჯზე დათანხმდა. პირველმა გახსნა საზღვარი, ხოლო სომხეთმა, შესაბამისად, მესამე ქვეყნების მოქალაქეებს ნება დართო გადაკვეთონ საზღვარი და ასევე დაუშვა საქონლის საჰაერო ტრანსპორტირების შესაძლებლობა.
დიპლომატიური ხრიკების მიღმა ანკარას მნიშვნელოვანი საკითხების გადაწყვეტის მოლოდინი აქვს და ისინი მჭიდროდ არის დაკავშირებული ბაქოს მოთხოვნებთან და სურვილებთან. ამ უკანასკნელთა შორის, როგორც სამხედრო ექსპერტი კარენ ჰოვჰანნისიანი მიიჩნევს, მისწრაფებას, ჰქონდეთ ე.წ „ზანგეზურის დერეფანი“ თურქეთსა და აზერბაიჯანს შორის სახმელეთო კავშირის დამყარების მიზნით.
„აგრესიული თურქეთ-აზერბაიჯანული ალიანსი ღიად საუბრობს ერთობლივ პოლიტიკაზე და მზად არის კიდევ ერთხელ მიაღწიოს მას სამხედრო გზით.ბოლო ომის შემდეგ ასზე მეტი ჩატარებული ერთობლივი სამხედრო წვრთნების გარდა ისინი ძირითადად ატარებდნენ სამმხრივ ან ორმხრივ შეხვედრებს: თურქეთი-აზერბაიჯანი ან თურქეთი-აზერბაიჯანი-პაკისტანი. ფაქტობრივად, ყველა სამხედრო წვრთნები ჩატარდა სახმელეთო და საჰაერო ძალების ჩართულობით და ყველა მათგანი შეტევითი ხასიათისაა. ნებისმიერ შემთხვევაში, მიზანი გასაგებია, სად არის და რა მიზნით. ამ ყველაფრის კონტექსტში აზერბაიჯანი, თითქოს სამშვიდობო ხელშეკრულების პოლიტიკური მხარდამჭერი ან პიონერი, კვლავ ხაზს უსვამს სამხედრო ძალის გამოყენებას და მკაფიო მესიჯებს უგზავნის როგორც საერთაშორისო საზოგადოებას, ასევე სომხეთს, რომ მას შეუძლია ნებისმიერი საკითხის გადაჭრა სამხედრო გზით“.
ჩემი თანამოსაუბრის თქმით, მტერი ემზადება, იარაღდება და იარაღდება, ვისთვის და ვის წინააღმდეგ, ძნელი მისახვედრი არ არის. კარენ ხოჰანისიანი აკვირდება სამხედრო წვრთნებს, განსაკუთრებით სახმელეთო და საჰაერო ძალების ჩართულობით, ამ კონტექსტში და ამჩნევს, რომ სომხური მხარე ამ წვრთნებს საერთაშორისო ჟღერადობას არ აძლევს. სომხეთს შეუძლია დიპლომატიურად გამოიყენოს ეს გარემოება აზერბაიჯანის წინააღმდეგ, როცა ეს უკანასკნელი მშვიდობის ეპოქაზე საუბრობს, მაგრამ შეიარაღების გზით მიდის.
