პროექტის “მშვიდობის გზაჯვარედინზე” წარმატება დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ იქნება დაძლეული რეგიონული გართულებები – Quincy Institute -ს მკვლევარი
თარგმანი
სომხეთისთვის მნიშვნელოვანია, რომ სხვადასხვა პოლიტიკურმა ძალებმა უფრო მეტად ითანამშრომლონ. ეს გულისხმობს უფრო ინკლუზიურ მთავრობას და პოლიტიკურ დებატებში განსხვავებული შეხედულებების მნიშვნელოვანი მონაწილეობის საშუალებას. ამავდროულად, ოპოზიციამ უნდა გამოიჩინოს უფრო კონსტრუქციული პოზიცია, კონცენტრირებული იყოს სომხეთის წინაშე არსებული კრიზისების დაძლევაზე და არა უბრალოდ ხელისუფლების კრიტიკაზე. ასეთი ერთიანობა, მართალია, ცოტა ზედმეტად ოპტიმისტურია, მაგრამ საბოლოო ჯამში აუცილებელია, რომ სომხეთი გამოჯანმრთელდეს და წინ წავიდეს როგორც ერთიანი ერი.
ამის შესახებ აღნიშნა ბრიუსელში „არმენპრესის“ ჟურნალისტთან ინტერვიუში ამერიკული Quincy Institute for Responsible Statecraft-ის მკვლევარმა არტინ დერსიმონიანმა. მან ისაუბრა სამხრეთ კავკასიაში განვითარებულ მოვლენებზე, თურქეთის გავლენის ზრდაზე, ამ უკანასკნელის „კონკურენტულ“ ურთიერთობებზე რუსეთთან და აზერბაიჯანის ტენდენციებზე.
– ბატონო დერსიმონიან, როგორ აფასებთ სამხრეთ კავკასიაში განვითარებულ მოვლენებს?
– ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით 2020 წლის სექტემბერში ყარაბაღის ომის დასრულების შემდეგ რეგიონულ დინამიკაში მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა. ეს ცვლილებები უფრო თვალსაჩინო გახდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით 2023 წლის სექტემბრის შემდეგ, როდესაც ძალთა ბალანსი შესამჩნევად შეიცვალა. ეს ჩანს არა მხოლოდ სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის არსებული სამხედრო სიტუაციიდან, არამედ ერევნისა და ბაქოს ოფიციალური წარმომადგენლების რიტორიკიდანაც.
ამ ნდობას აძლიერებს სამხედრო შესაძლებლობები, რომელიც აზერბაიჯანმა სერიოზულად განავითარა სულ მცირე ათწლინახევრის განმავლობაში და ახლა იმ დონეზეა, რომელიც მათ ნდობას შთააგონებს. მეორე მხრივ, სომხეთში, ახლანდელ ხელისუფლებასაც კი, რომელიც ექვსი წლის წინ ძლიერი ხმით საუბრობდა და თავისი პოზიციით ნდობას შთააგონებდა, ახლა გაცილებით ფრთხილი რიტორიკა აქვს. ის მუშაობს თავისი სამხედრო და სტრატეგიული შესაძლებლობების აღსადგენად, მაგრამ ეს შფოთვა აშკარად იგრძნობა, როგორც პოლიტიკაში, ასევე რიტორიკაში.
წლის დასრულება რეგიონში მრავალი მნიშვნელოვანი მოვლენით გამოირჩეოდა. მაგალითად, გაზრდილი სატვირთო ფრენები ისრაელსა და აზერბაიჯანს შორის, თურქეთისა და აზერბაიჯანის თავდაცვის ოფიციალური პირების შეხვედრები, ასევე გაზრდილი რიტორიკული წინააღმდეგობანი ხაზს უსვამს რეგიონში უსაფრთხოების თვალსაზრისით არასტაბილურ და საშიშ მომენტებს.
არსებობს საშიშროება, რომ COP29 ფორუმით და ტრამპის გამარჯვებით აზერბაიჯანს შეუძლია ისარგებლოს ამერიკის საგარეო პოლიტიკაში სავარაუდო ცვლილებებით, რათა წინ წაწიოს თავისი პოზიცია უფრო მკაცრი გზით. საინტერესო იქნება ვაშინგტონის ახალი ადმინისტრაციის რეაქცია შესაძლო ესკალაციაზე. იმოქმედებს ის ისეთივე მტკიცედ, როგორც ბაიდენის ადმინისტრაცია თუ არა.
სასაზღვრო სროლების საპასუხოდ 2024 წელს მრავალი კრიზისი ან გაჩნდა ან გაგრძელდა ყოვლისმომცველი გადაწყვეტილებების გარეშე. 2025 წლის ზღურბლზე, სავარაუდოა, რომ ეს გამოწვევები უფრო მწვავე გახდება.
– რა წინაპირობებია საჭირო რეგიონში სტაბილური მშვიდობის დამყარებისთვის? რა აუცილებელი ნაბიჯებია საჭირო სამხრეთ კავკასიაში მდგრადი მშვიდობისა და რეგიონული სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად?
– სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის გრძელვადიანი და რეალური მშვიდობის დამყარებისთვის საჭიროა მეტი, ვიდრე უბრალოდ 16 ან 17 პუნქტისგან შემდგარი დოკუმენტის ხელმოწერა. სამართლიანი მშვიდობა თაობების საქმეა, თუ არა მეტი, რაც მოითხოვს სომხებსა და აზერბაიჯანელებს შორის ურთიერთობების რადიკალურ რესტრუქტურიზაციას. ეს შეიძლება მოიცავდეს, მაგალითად, იმ აზერბაიჯანელების დაბრუნებას, რომლებიც ადრე სომხეთში ცხოვრობდნენ და სომხების დაბრუნებას, რომლებიც ადრე ბაქოსა და აზერბაიჯანის სხვა რეგიონებში ცხოვრობდნენ. ასეთი მიზნები წარმოადგენს რეალური შერიგების გრძელვადიან ხედვას.
მოკლევადიან პერსპექტივაში შეიძლება ველოდოთ ხელშეკრულების ხელმოწერას, რომელიც ბოლო წლებში განიხილებოდა. ყოველწლიურად სომხეთის, აზერბაიჯანის და სხვა დაინტერესებული პირები აცხადებენ, რომ მას წლის ბოლომდე მოაწერენ ხელს, მაგრამ ეს ჯერ არ მომხდარა.
მიუხედავად ამისა, აზერბაიჯანი, მთელი ამ პროცესის განმავლობაში, როგორც ჩანს, დაინტერესებულია შეჩერებით და ცდილობს მეტი მიიღოს. ამ საკითხზე დამატებითი გავლენა შეიძლება იქონიოს რეგიონულმა მოვლენებმა. მაგალითად, თუ ტრამპის მიერ ინიცირებული აშშ-რუსეთის მოლაპარაკებები უკრაინასთან დაკავშირებით წარუმატებელი აღმოჩნდება, ან თუ ირანში ახალი არასტაბილურობა წარმოიქმნება, ახლო აღმოსავლეთში, აზერბაიჯანმა შეიძლება ეს განიხილოს, როგორც საკუთარი პოზიციების განმტკიცების შესაძლებლობა. ანალოგიურად, თუ საფრანგეთი ან ევროკავშირი შიდა კრიზისის წინაშე დგანან, ან თურქეთი კვლავ გაბედულად და თავდაჯერებულად იგრძნობს თავს, მაგალითად, სირიაში მიმდინარე მოვლენებზე დაყრდნობით, აზერბაიჯანს შეუძლია გამოიყენოს ეს სიტუაციები დიპლომატიური ან სამხედრო თვალსაზრისით.
ამ დროისთვის, გრძელვადიანი მშვიდობა შორეულ პერსპექტივად გამოიყურება. მოკლევადიან პერიოდში მნიშვნელოვანი იქნება არსებული მდგომარეობის – ძალადობის დაბალი დონის შენარჩუნება.
ასევე მნიშვნელოვანი იქნება იმის გათვალისწინება, თუ როგორ ჩაერთვება ამერიკის ახალი ადმინისტრაცია სამხრეთ კავკასიაში. საქართველოში ჯერ კიდევ განვითარებადი პოსტსაარჩევნო ვითარებაა, რაც სავარაუდოდ, ახალი კონგრესის ყურადღების ცენტრში იქნება და გაურკვეველია გააგრძელებს თუ არა ტრამპის ადმინისტრაცია იგივე მიდგომას, როგორიც ბაიდენის ადმინისტრაციას ჰქონდა.
ეს ეხება სომხეთსა და აზერბაიჯანსაც. მიიღებს თუ არა ტრამპის სახელმწიფო დეპარტამენტი ისეთივე აქტიურ მონაწილეობას, როგორც ბაიდენის? შეეცდება თუ არა ეროვნული უსაფრთხოების ახალი მრჩეველი თავისი წვლილი შეიტანოს სომხურ-აზერბაიჯანულ დიალოგში, თუნდაც მხოლოდ ნეიტრალური შეხვედრის ადგილის როლში?
მოკლევადიანი, საუკეთესო შემთხვევის სცენარი მოიცავს საომარი მოქმედებების შეზღუდვას ან საერთოდ შეჩერებას, დიპლომატიური ჩართულობის გაგრძელებას და ორ მხარეს შორის მტრული რიტორიკის შემცირებას.
თუმცა, არ არსებობს დიალოგი მშვიდობისთვის მნიშვნელოვან თემებზე. მაგალითად, შეძლებენ თუ არა მხარეები გარემოსდაცვითი საკითხების ერთობლივად მართვას? შეძლებენ თუ არა ისინი თავიანთი საზღვრის მნიშვნელოვან დემილიტარიზაციას, ორმხრივი ბრალდების წაყენების ნაცვლად? ასეთი პრაქტიკული საკითხების განხილვა რეგიონული მშვიდობისკენ მიმავალი რეალური პროგრესის დადებითი ნიშანი იქნება.
სომხეთში არის სხვადასხვა ხმები, რომლებიც სხვადასხვა თვალსაზრისს წარმოადგენენ. ერთის მხრივ, ოპოზიციური ხმები, რომლებიც ხშირად უკიდურესად კრიტიკულია, მიდრეკილია სიტუაციის კრიზისად წარმოჩენისკენ, ლაპარაკობენ „დასასრულსა და განწირვაზე“. ყველაფერი განიხილება როგორც დათმობა ან წარუმატებლობა. მეორე მხრივ, მთავრობა და მისი მხარდამჭერები, მიუხედავად გარკვეული შეშფოთებისა და სიფრთხილისა, უფრო ოპტიმისტურ ტონს ირჩევენ.
თუმცა რეალობა ამ ორ უკიდურესობას შორისაა. სომხეთის ამჟამინდელი მდგომარეობა უდავოდ მყიფეა, ალბათ ყველაზე გაურკვეველი დამოუკიდებლობის შემდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ ხელისუფლებამ იცის ეს გამოწვევები, გასაგებია, რომ ისინი ცდილობენ აჩვენონ სტაბილურობა და კონტროლი. მაგრამ ბოლო ხუთმა წელმა აჩვენა, რომ მოვლენები ხშირად უფრო სწრაფად ვითარდება, ვიდრე მთავრობას შეუძლია რეაგირება ან პროგნოზირება.
სომხეთისთვის მნიშვნელოვანია, რომ სხვადასხვა პოლიტიკურმა ძალებმა უფრო მეტად ითანამშრომლონ. ეს გულისხმობს უფრო ინკლუზიურ მთავრობას და პოლიტიკურ დებატებში განსხვავებული შეხედულებების პირთა მონაწილეობის საშუალებას. ამავდროულად, ოპოზიციამ უნდა გამოიჩინოს უფრო კონსტრუქციული პოზიცია, კონცენტრირებული იყოს სომხეთის წინაშე არსებული კრიზისების დაძლევაზე და არა უბრალოდ ხელისუფლების კრიტიკაზე. ასეთი ერთობა, თუმცა ეს შეიძლება იყოს ოპტიმისტური იმედი, საბოლოო ჯამში აუცილებელია სომხეთისთვის, რათა აღდგეს და წინ წავიდეს, როგორც ერთიანი ერი.
– ახლო აღმოსავლეთში განვითარებული მოვლენები კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ საერთაშორისო აქტორები ცდილობენ გააძლიერონ თავიანთი გავლენა არასტაბილურ და გაურკვეველ რეგიონებში. რა ძალაუფლების თამაშებს აკვირდებით სამხრეთ კავკასიაში? რა გავლენა და მიზნები აქვს კოლექტიურ დასავლეთს სამხრეთ კავკასიაში?
– ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში ევროკავშირი და აშშ ძირითადად რეაგირებდნენ სამხრეთ კავკასიის მოვლენებზე და არა პროაქტიულად აყალიბებდნენ სიტუაციას. ეს აშკარაა სომხეთისა და აზერბაიჯანის საზღვარზე ევროკავშირის სადამკვირვებლო მისიის განლაგებით.
ეს მისია 2022 წელს მოჰყვა შედეგად. სექტემბრის ესკალაციამდე, როდესაც ერევანმა უკმაყოფილება გამოხატა კუხო-ს და რუსეთის მხარდაჭერით. შედეგად, სომხეთმა აირჩია ევროკავშირის სამოქალაქო მისია, რომელიც დიდწილად წარმატებული იყო. მისია გაფართოვდა როგორც საქმიანობების ფარგლებში, ასევე, სომხეთის მთავრობამ და ევროპელმა ოფიციალურმა პირებმა გამოხატეს ინტერესი ამ მანდატის გაგრძელებით.
თუმცა, ამ მისიამ გავლენა მოახდინა სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის მოლაპარაკებების უფრო ფართო პროცესზე. აზერბაიჯანის გადმოსახედიდან, სასურველია, რომ მის საზღვართან არ იყოს გარე ძალები, თუნდაც უიარაღო დამკვირვებლები.
– როგორ ახსნით აზერბაიჯანის პოზიციას ევროკავშირის სადამკვირვებლო მისიასთან და მასთან დაკავშირებულ საკითხებთან დაკავშირებით?
– აზერბაიჯანის პოზიცია ნაწილობრივ განპირობებულია ესკალაციის რისკით. თუ კონფლიქტი განახლდება, აზერბაიჯანს არ სურს პასუხისმგებელი იყოს ევროპელი დამკვირვებლების ზიანის მიყენებაზე. მაგრამ აქ ასევე მოქმედებს უფრო ფართო დინამიკა. აზერბაიჯანი თავს სამხრეთ კავკასიაში დომინანტურ ძალად მიიჩნევს და ცდილობს თავისი პირობები უკარნახოს სომხეთს. ეს შესამჩნევია სხვადასხვა მოთხოვნებში, როგორიცაა სომხეთის მიერ ახალი იარაღის შეძენის შეზღუდვა ან საზღვარზე მესამე მხარის ყოფნაზე წინააღმდეგობა. აზერბაიჯანის გზავნილი სომხეთისთვის არსებითად შემდეგია: ჩვენ ვადგენთ წესებს და თქვენ უნდა დაიცვათ ისინი, წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ დაზარალდებით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შედეგები ყოველთვის არ არის ნათელი, წარსულმა ქმედებებმა აჩვენა რა შეიძლება მოხდეს.
მეორე მხრივ, სომხეთი აგრძელებს სუვერენიტეტის განმტკიცებას, განსაკუთრებით ისეთ საკითხებში, როგორიცაა სადამკვირვებლო მისიები და იარაღის შესყიდვა. სომხეთის მთავრობის პოზიციაა, რომ ეს გადაწყვეტილებები ქვეყნის შიდა საქმეა და არ შეიძლება იყოს ნაკარნახევი გარე ძალებით.
ეს სიტუაცია გარკვეულწილად ემთხვევა რუსეთის რიტორიკას უკრაინასთან დაკავშირებით, რომელიც იყენებს შეიარაღებას პრევენციული ქმედებების გამართლებად. აზერბაიჯანი ზოგჯერ მსგავს არგუმენტებს იყენებს და აცხადებს, რომ შესაძლოა იმოქმედოს, თუ სომხეთისგან საფრთხეს დაინახავს. ეს რიტორიკა შეიძლება გამოყენებული იქნას აგრესიული ქმედებების გასამართლებლად, ისევე როგორც ისრაელი ამჟამად ატარებს სირიაში. “მიზნები არ არის მნიშვნელოვანი, მნიშვნელოვანია პოტენციალი“.
სომხეთის გამოწვევა არის ამ დინამიკის გულდასმით მართვა. პროვოკაციების მოლოდინის გარდა, სომხეთმა უნდა განაგრძოს თავისი უსაფრთხოების პრიორიტეტი და იმოქმედოს საკუთარი ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე.
– დავუბრუნდეთ დასავლეთის ჩართულობას სამხრეთ კავკასიაში…
– მთლიანობაში, ვფიქრობ, რომ დასავლეთის ჩართულობის ყველაზე წარმატებული სფერო ბოლო წლებში იყო ევროკავშირის სადამკვირვებლო მისია. როგორც აღვნიშნეთ, მოლაპარაკებების დროს აშშ და ევროკავშირი ხან შუამავლების, ხან ფასილიტატორების სახით მონაწილეობდნენ მოლაპარაკების პროცესში, რაც მნიშვნელოვანია. თუ შესაძლებლობა ექნება ევროპელებს ან ამერიკელებს კვლავ შეასრულონ ეს როლი, ვფიქრობ, ეს უნდა გაკეთდეს. ეს არის სასარგებლო, ეფექტური და ხელს უწყობს კარგ საქმეს.
მაგრამ, საბოლოო ჯამში, გეოგრაფიის საკითხი დგას. რა თქმა უნდა, თანამედროვე ტექნოლოგიების წყალობით, მთებსა თუ ოკეანეებს მიღმა კომუნიკაცია ისეთი რთული არ არის, როგორც ადრე იყო. თუმცა, როდესაც საქმე ეხება საკითხს, სომხეთი, საქართველო და აზერბაიჯანი სამი ძალიან დიდი და მნიშვნელოვანი სახელმწიფოს გვერდით არიან განლაგებულნი, რომლებიც აქ ასობით წელია არსებობს. საფრანგეთის იარაღის მიწოდების მაგალითიც ამას აჩვენებს. ეს მიწოდება უბრალოდ ვერ გადაკვეთს საკუთარ საზღვარს, როგორც ეს ბელგიის ან გერმანიის შემთხვევაშია. მან უნდა გაიაროს სხვა აქტორების ტერიტორია.
როგორი იქნება რეგიონული ვითარება 2025 წელს? ზედმეტად ბუნდოვანია. თუ „ქართული ოცნება“ ხელისუფლებაში დარჩება, შესაძლოა, ეს ვაჭრობა რითიმე შეზღუდოს. ან, შესაძლოა, ერევნის მიერ ამ ბოლო თვეებში გაწეული მხარდაჭერის სანაცვლოდ ნება დართონ და იარაღის მიწოდება გაგრძელდეს. ევროპელებმა და ამერიკელებმა იციან, რომ ეს გეოგრაფიული ფაქტორი ძალიან მნიშვნელოვანია. ამას სომხეთის ხელისუფლებაც ხვდება. ვფიქრობ, ჩვენ ვიხილავთ მუდმივ ჩართულობას: ეკონომიკური დახმარება, განვითარების პროგრამების დაფინანსება და სამოქალაქო საზოგადოების მხარდაჭერა, რომელიც უპრეცედენტო გაიზარდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში. იმედი მაქვს, რომ ევროკავშირი და აშშ ასევე დაუჭერენ მხარს სომხეთში ინსტიტუციური სტრუქტურის გაძლიერებას, გარდა არსებული მთავრობისა და მისი დემოკრატიული რეპუტაციის უბრალოდ მხარდაჭერისა და მოწონების გარდა.
სომხეთისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი მოთხოვნა უსაფრთხოებაა. უსაფრთხოების გარეშე უცხოელ ინვესტორებს დიდი თანხების ინვესტიცია არ მოუნდებათ და სომხეთის მთავრობას სხვა საკითხებზე ფიქრის საშუალებაც კი არ ექნება. ბალანსი ყოველთვის იყო პრობლემა. ეს ან ამ გზით ან ისე. სომხეთმა უნდა ისწავლოს „დაბალანსების თამაში“ როგორც თავის რეგიონში, ისე მთელ მსოფლიოში.
– სომხეთი ცდილობს ურთიერთობების ნორმალიზებას როგორც თურქეთთან, ასევე აზერბაიჯანთან. როგორ შეაფასებდით თურქეთის როლს სომხეთ-აზერბაიჯანის ურთიერთობებში და მთლიანად რეგიონში?
– მოკლედ, სირიაში განვითარებული მოვლენები შეიძლება განვიხილოთ, როგორც თურქეთის ამბიციებისა და ინტერესების უფრო ფართო დახასიათება. დაახლოებით ათი წლის წინ, როდესაც ირანი და რუსეთი აქტიურად ჩაერთნენ სირიაში, ამან ხელი შეუშალა თურქეთის იმდროინდელ მიზნებს. მაგრამ ახლა, როგორც ვნახეთ დაახლოებით ერთი თვის წინ, ალეპოზე თავდასხმის შემდეგ, თურქეთის მიერ დაფინანსებულმა ძალებმა ან მის მიერ მხარდაჭერილმა ჯგუფებმა, როგორიცაა HTS, შეცვალეს სიტუაცია. ასადის პოზიციების შესუსტების, ირანის გავლენის შემცირების და რუსეთში დაძაბული სიტუაციის ფონზე, თურქეთმა გააუმჯობესა თავისი პოზიცია რეგიონში.
თურქეთსა და რუსეთს შორის კონკურენცია ყოველთვის იყო. დღეს ის უნიკალურია იმით, რომ აღარ შემოიფარგლება ტრადიციული ტერიტორიებით. თურქეთის ამბიციები ვრცელდება ლიბიიდან ახლო აღმოსავლეთამდე, ბალკანეთამდე, შავ ზღვამდე, სამხრეთ კავკასიამდე და მის ფარგლებს გარეთ. რუსეთ-თურქეთის ურთიერთობებში ხშირად არის „კონკურენტული თანამშრომლობა“. მიუხედავად იმისა, რომ მოსკოვში ბევრს წარმოდგენილი აქვს ეს, როგორც თანამშრომლობა, ანკარაში კი – პირიქით.
თურქეთის როლი სამხრეთ კავკასიაში იზრდება. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ თურქეთთან მჭიდროდ არის დაკავშირებული, აზერბაიჯანს არ სურს დარჩეს „უმცროსი ძმის“ როლში. აზერბაიჯანი ცდილობს მოიპოვოს მეტი მოქნილობა რუსეთთან კავშირების გაძლიერებით. საინტერესო დინამიკაა და იმის ცქერაცაა საინტერესო, თუ როგორ ცდილობს აზერბაიჯანი შეინარჩუნოს თანამშრომლობა თურქეთთან და ამავდროულად, ხელი შეუწყოს საკუთარ დამოუკიდებლობას.
– თითოეულ ქვეყანას აქვს საკუთარი პოზიცია რეგიონში კომუნიკაციების განბლოკვის შესახებ. აზერბაიჯანი მას „ზანგეზურის დერეფანს” უწოდებს, ირანი „არაქსის დერეფანს” და სომხეთის ხელისუფლება “მშვიდობის გზაჯვარედინს”. როგორია თქვენი მიდგომა ამ პროექტის მიმართ და რამდენად შეესაბამება ის დასავლური ძალების ინტერესებს?
-ამერიკული პერსპექტივიდან ბაიდენის ადმინისტრაციამ და სახელმწიფო დეპარტამენტის წარმომადგენლებმა ნათლად აჩვენეს, რომ ეს არის დიდი პოტენციალის მქონე მარშრუტი, რომელიც აკავშირებს თურქეთსა და ევროპას ცენტრალურ აზიასთან სამხრეთ კავკასიის გავლით. ის გვერდს უვლის რუსეთსა და ირანს, რაც დიდი ხანია დასავლეთის ერთ-ერთ მიზანს წარმოადგენდა, როგორც ეს 1990-იანი წლების ენერგეტიკულ გეგმებში ჩანს. ევროპელებისთვის ასევე აშკარაა რუსეთისა და ირანის გვერდის ავლით, განსაკუთრებით ბოლოდროინდელი დაძაბულობის ფონზე.
სომხეთისთვის აქტიურად მიმდინარეობს „მშვიდობის გზაჯვარედინზე“ კონცეფციის პოპულარიზაცია. თუმცა, თურქეთთან და აზერბაიჯანთან ურთიერთობის ნორმალიზაციის გარეშე, ეს პროექტი რჩება მხოლოდ ქაღალდზე, სამომავლო შესაძლებლობებისა და ინვესტიციების განხილვის დონეზე. რეგიონში ვაჭრობისა და კომუნიკაციების თემები უკრაინის ომის შემდეგ უფრო აქტუალური გახდა. ამიტომ სომხეთისთვის მნიშვნელოვანია განიხილოს რამდენად ემთხვევა (ან არ ემთხვევა) მისი გეგმები მეზობლების მიზნებს.
მოკლევადიან პერსპექტივაში ასეთი არხები სპეკულაციურია, მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში შეიძლება გახდეს მნიშვნელოვანი. წარმატება დამოკიდებულია რეგიონული სირთულეების დაძლევაზე, შეთანხმებების მიღწევაზე და ურთიერთობების დაბალანსებაზე.
ევროპელებისა და ამერიკელების ინტერესი ამ სავაჭრო გზების გახსნით იმაზე მეტყველებს, რომ ისინი ასევე დაინტერესებულნი არიან ურთიერთობების ნორმალიზებით. ჩემი შეშფოთება არის ის, რომ ვაშინგტონი და ბრიუსელი, შესაძლოა, ძალიან ჩქარობენ, ცდილობენ მიაღწიონ შეთანხმებას მაშინაც კი, როდესაც ეს შეთანხმება არ იძლევა გრძელვადიან მშვიდობას, მხოლოდ იმისთვის, რომ პროექტმა გარკვეული პროგრესი განიცადოს. თუმცა, არც ეს არის გარანტირებული. შეიძლება ურთიერთობა ნორმალიზებული გვქონდეს, მაგრამ პროექტი შეიძლება შეჩერდეს რატომღაც.
საბოლოო ჯამში, ტრამპის ადმინისტრაციას, რომელიც თანამდებობას 20 იანვარს შეუდგება, რა თქმა უნდა, ექნება სხვა მრავალი პრიორიტეტი, რომელიც უფრო მნიშვნელოვანი იქნება, ვიდრე სამხრეთ კავკასია.
ავტორი ლილით გასპარიანი
