მშვიდობის ფასი არ შეიძლება იყოს ეთნიკური წმენდა  –  ამერიკელი ექსპერტი

ივნისის ბოლოს სომხეთმა და აზერბაიჯანმა მიიღეს მოსაწვევი  9-დან 11 ივლისს მონაწილეობა მიიღონ ვაშინგტონში  ნატოს სამიტის  პარტნიორების ფორმატით შეხვედრაში  და მასთან დაკავშირებულ ღონისძიებებში, რომლებიც მიეძღვნება ორგანიზაციის 75 წლის იუბილეს.

სომხეთმა მონაწილეობა მიწვევის მეორე დღესვე დაადასტურა, აზერბაიჯანმა ინტრიგა ბოლო მომენტამდე შეინარჩუნა. სომხეთისა და აზერბაიჯანის საგარეო საქმეთა მინისტრები უკვე ვაშინგტონში იმყოფებიან. ამავე ღონისძიებებში მონაწილეობის მისაღებად შეერთებულ შტატებში გაემგზავრა თურქეთის პრეზიდენტიც. ოფიციალური ინფორმაციით, ვაშინგტონში მაღალი დონის ორმხრივი შეხვედრებია მოსალოდნელი, თუმცა გაურკვეველია, შედგება თუ არა მირზოიან-ბაირამოვის შეხვედრა.

მიუხედავად იმისა, რომ უკრაინის კრიზისის განხილვა ნატოს საიუბილეო სამიტის დღის წესრიგში პრიორიტეტულია, ის ასევე მნიშვნელოვანია სამხრეთ კავკასიის რეგიონისთვის, ყოველ შემთხვევაში, იმ თვალსაზრისით, რომ ვაშინგტონმა მოახერხა უზრუნველყო  სომხეთისა და აზერბაიჯანის საგარეო საქმეთა მინისტრების ყოფნა.

არარატ მირზოიანისა და ჯეიჰუნ ბაირამის პირდაპირი შეხვედრის შესახებ ორივე მხარის ანგარიშებში განმარტებები არ არის.

ოფიციალურად გაცხადებულია, რომ დაგეგმილია მაღალი დონის ორმხრივი შეხვედრები. სომხეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ გაავრცელა ცნობა რომ ვაშინგტონში მირზოიან-ბაირამის შეხვედრასთან დაკავშირებით შეთანხმება არ არსებობს.

ნატო 2024-ის პარტნიორებთან შეხვედრაზე სომხეთი და აზერბაიჯანი მიიწვიეს ივნისის ბოლოს. ამის შესახებ ბაქოში აშშ-ის სახელმწიფო მდივნის მოადგილემ ჯეიმს ო’ბრაიენმა განაცხადა. სახელმწიფო დეპარტამენტმა კი ცხადყო, რომ აშშ გააგრძელებს მუშაობას სომხეთთან და აზერბაიჯანთან ნატოს სამიტის ფარგლებში კონკრეტული შეხვედრების მიმართულებით.

აღსანიშნავია, რომ ნატოს სამიტის წინ აზერბაიჯანის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ჯეიჰუნ ბაირამოვმა კვლავ ისაუბრა სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის ბაქოს ახალ წინაპირობაზე, სომხეთის კონსტიტუციის ცვლილებაზე. ამასობაში ჯეიმს ო’ბრაიენმა ივნისში ერევანში გამოაცხადა, რომ „ახალი მოთხოვნების წამოყენებისა  და დამატებითი მოლაპარაკებების გამართვის პრაქტიკა უნდა შეწყდეს“.

უსაფრთხოების პოლიტიკის კვლევის ცენტრის ხელმძღვანელის არეგ ქოჩინიანის თქმით, აზერბაიჯანის მიერ დროის გაწელვის  ტაქტიკას ორი შესაძლო მიზანი შეიძლება ჰქონდეს.

„პირველი ვარიანტი არის ის, რომ აზერბაიჯანს არ სურს სამშვიდობო ხელშეკრულება და დრო სჭირდება ახალი ესკალაციებისა და კონფლიქტების ორგანიზებას. თუ გინდათ, ყველაზე მაქსიმალისტური ვერსიით, სომხეთი საერთოდ გაანადგურეთ. მეორე ვარიანტი არის ის, რომ რუსეთსა და აზერბაიჯანს შორის გარკვეული შეთანხმებები გაფორმდა. განსაკუთრებით 2023 წელს აზერბაიჯანის მიერ განხორციელებული ეთნიკური წმენდისა და რუსული ე.წ. სამშვიდობო კონტინგენტის გაყვანის პარალელურად, იყო შეთანხმება, რომ აზერბაიჯანი ან არ მოაწერდა ხელს სამშვიდობო ხელშეკრულებას, ან შეძლებისდაგვარად გააჭიანურებდა, ან ყოველ შემთხვევაში, თუ ხელს მოაწერს ყველა ღონეს იხმარს, რომ ეს მოსკოვში მოხდეს.  მოსკოვში ხელმოწერა ასევე ნიშნავს რუსეთის დამატებით როლს ამ ყველაფერში. მე უფრო ამ მეორე ვარიანტზე ვარ მიდრეკილი, რომ არის ასეთი ვალდებულება, თუ გნებავთ, აზერბაიჯანის მხრიდან რუსეთის მიმართ“.

დასავლეთი, უფრო კონკრეტულად კი, შეერთებული შტატები,  არ მალავს თავის მიზანს სომხურ-აზერბაიჯანული დარეგულირების შუამავლობის საკითხში.

ამის შესახებ სახელმწიფო მდივნის მოადგილემ ჯეიმს ო’ბრაიენმა სომხეთში ერთი თვის წინ ვიზიტისას განაცხადა. „ახლა, მართლაც, პრობლემა ის არის, რომ მხარეებმა აღიარონ, რომ შეთანხმების დროა. ჩვენი აზრით,  თაობაში ერთხელ, ან რამდენიმე  თაობაში ერთხელ, არის შესაძლებლობა ავაშენოთ სავაჭრო გზა ცენტრალური აზიიდან ხმელთაშუა ზღვამდე. ეს შეიძლება მოხდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მშვიდობა იქნება სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის.  ის გახსნის არა მხოლოდ ძირითად ვაჭრობას, არამედ ახალ ინდუსტრიებს ამ მარშრუტის გასწვრივ. ეს შეიძლება მოხდეს ახლა. რამდენიმე წელიწადში ეს შეიძლება აღარ იყოს ისეთი მნიშვნელოვანი. რამდენიმე წლის წინ ეს შეუძლებელი იყო. მე ასევე ვფიქრობ, რომ ახლა შესანიშნავი დროა, რადგან ამ მარშრუტის ქვეყნებს სურთ რუსეთის გავლენის შემცირება.

გარდა პროცესის აშკარა გაჭიანურებისა, აზერბაიჯანი ცდილობს ნებისმიერ შემთხვევაში დაიზღვიოს არა ხელშეკრულების გაფორმება, არამედ სრულიად ახალი ფორმატი – დოკუმენტის პარაფირება. ეს ნიშნავს, რომ არის განვითარება, მაგრამ არ არსებობს დოკუმენტი. არეგ ქოჩინიანის თქმით, ეს ვარიანტი ამ მომენტისთვის შეიძლება მომგებიანი იყოს სომხეთისთვის, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ის აჩენს კითხვებს.

„თუ ჩვენ მზად ვართ ხელი მოვაწეროთ, რატომ არ ვაწერთ? ამ დროისთვის, რამდენადაც მე ვხედავ, დასავლეთის მხრიდან აზერბაიჯანზე  ზეწოლა ხდება. იმისთვის, რომ ამ ეს ზეწოლიდან  განთავისუფლდეს, აზერბაიჯანმა უნდა აჩვენოს გარკვეული შედეგები, რომ, აჰა, სამშვიდობო შეთანხმება არ არის, მაგრამ პარაფირებულია, დამაცადეთ პროცესი ნორმალურად წარიმართოს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის დაახლოებით ის, რასაც ჩვეულებრივ აკეთებს თურქეთი სომხეთთან, რათა დასავლეთის ქვეყნებს აჩვენოს მოგვარების პროცესის იმიტაცია და არა არსებითი მოგვარების პროცესი.

მე ვფიქრობ, რომ აზერბაიჯანში არის გარკვეული ორმაგობა. დიახ, ერთი მხრივ არის ის პოლიტიკური ხაზი, რომელიც, ჩემი აზრით, რუსეთის წინაშე აღებული ვალდებულებებით არის განპირობებული, მეორე მხრივ, არის მშვიდობის მიმართულებით წასვლის სურვილი. აქ ჩვენ გვჭირდება გარკვეული გეოპოლიტიკური კონტექსტი, რომელიც შესაძლებელს გახდის აზერბაიჯანს დაარღვიოს რუსეთისადმი  აღებული ვალდებულებები“.

აღსანიშნავია, რომ სომხეთისა და აზერბაიჯანის საგარეო საქმეთა მინისტრების ვაშინგტონში ვიზიტის ფონზე, ამერიკელმა ექსპერტმა მაიკლ რუბინმა „ვაშინგტონ ექსამინერში“ გამოაქვეყნა სტატია არცახის პრობლემასთან დაკავშირებით. თავის ცნობაში მან შეახსენა, რომ ერთი წელიც არ გასულა მას შემდეგ, რაც აზერბაიჯანის ჯარები შევიდნენ მთიან ყარაბაღში, ძველ სომხურ სახელმწიფოში, რომელიც იოსებ სტალინმა აზერბაიჯანს გადასცა. მთიან ყარაბაღს ისტორიული მნიშვნელობა აქვს ორი მიზეზის გამო, წერს ექსპერტი. „პირველ რიგში, ეს არის სომხეთის ტრადიციული ცენტრი, პირველი ქვეყანა, რომელმაც მიიღო ქრისტიანობა ოფიციალურ რელიგიად. მეორეც, ეს არის დემოკრატიის ინკუბატორი. დემოკრატიული მოძრაობა, რომელიც გაჩაღდა და საბოლოოდ დაასრულა საბჭოთა კავშირის დაშლა, დაიწყო სტეფანაკერტიდან, მთიანი ყარაბაღის დედაქალაქიდან“, – ნათქვამია რუბინსის სტატიაში.

Freedom House-მა ამ კვირაში განაცხადა, რომ აზერბაიჯანის “დოკუმენტირებული ქმედებები აკმაყოფილებს ეთნიკური წმენდის კრიტერიუმებს, როგორც ეს ყოფილი იუგოსლავიის კონფლიქტის კონტექსტშია გაგებული” და ის უნდა დასრულდეს.

ამ შემთხვევაში, რუბინი სვამს კითხვას: რატომ არიან  ბლინკენი, ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი ჯეიკ სალივანი და USAID-ის დირექტორი სამანტა ფაუერი ორაზროვანნი გენოციდის საკითხში?

 ექსპერტი თავის სტატიაში წერს: „ალიევის მიმართ პატივისცემას მხოლოდ სახელმწიფო სამინისტრო კი არ ავლენს, არამედ  26 ივნისს აშშ-ის ევროპულმა სარდლობამ მიულოცა აზერბაიჯანის არმიას და  კვლავ არ უხსენებია  ტყვედ აყვანილი სომეხი ჯარისკაცები და სამოქალაქო პირების გაუპატიურება, დასახიჩრება და სიკვდილით დასჯა, რომლის ვიდეოებიც ხელმისაწვდომია. შესაძლოა, პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის გუნდს მიაჩნია, რომ ეს ღირს ამ ფასად,  თუ აშშ შეძლებს საბოლოო სამშვიდობო შეთანხმებას მიღწევას და სომხეთ-აზერბაიჯანის კონფლიქტის საბოლოოდ მოგვარებას. ბლინკენმა, პაუერმა და სალივანმა შეიძლება დაიჯერონ, რომ მათ შეუძლიათ დაარწმუნონ ალიევი და სომხეთის პრემიერ მინისტრი ნიკოლ ფაშინიანი სამშვიდობო შეთანხმების შესახებ მოლაპარაკებებზე  ვაშინგტონში 9-11 ივლისის ნატოს სამიტზე.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ამერიკელი ექსპერტი მიიჩნევს, რომ ალიევი დაელოდება აშშ-ის არჩევნებს, სანამ რაიმე ხანგრძლივ შეთანხმებას მიაღწევს. თუმცა მაიკლ რუბინი თავის სტატიაში ამტკიცებს: აზერბაიჯანსა და სომხეთს შორის მშვიდობა კეთილშობილური მიზანია, მაგრამ მისი ფასი არ შეიძლება იყოს ეთნიკური წმენდა. ეს კიდევ უფრო აღრმავებს ჰუმანიტარულ ტრაგედიას, რომლის ფასს სისხლით გადაიხდის მომავალი თაობა, დარწმუნებულია ამერიკელი ექსპერტი.