სამხედრო აღლუმი და სომხეთის თავდაცვის ახალი გეოგრაფია
2026 წლის 28 მაისს ერევანში გამართული სამხედრო აღლუმი არ იყო უბრალოდ კიდევ ერთი საზეიმო ღონისძიება. ეს იყო სამხედრო ტექნიკის პირველი მასშტაბური ჩვენება რესპუბლიკის მოედანზე 2016 წლის შემდეგ და პირველი 2020 წლის ომისა და ქვეყნის წინა უსაფრთხოების მოდელის დაშლის შემდეგ. ათწლეულების განმავლობაში სომხეთის სამხედრო პოტენციალი თითქმის მთლიანად რუსულ იარაღს, რუსეთის სამხედრო განათლების სტანდარტებსა და ლოგისტიკურ მარშრუტებს უკავშირდებოდა. თუმცა, ამ აღლუმმა დაამტკიცა, რომ ეს აღარ არის ერთადერთი ბაზა.
დღეს სომხეთი ქმნის უფრო დივერსიფიცირებულ არსენალს, აერთიანებს დაახლოებით 7 ქვეყნის მიერ წარმოებულ იარაღსა და სამხედრო ტექნიკას, მათ შორის თანამედროვე ფრანგულ და ინდურ იარაღს, არსებულ რუსეთში წარმოებულ აღჭურვილობას, ავითარებს თანამშრომლობას შეერთებულ შტატებთან და საკუთარ სამხედრო-სამრეწველო წარმოებას.
თუმცა, ეს დივერსიფიკაციის მიდგომა ასევე სავსეა გამოწვევებით, ღია შეიარაღების ბაზარზე მოქმედებისას სწორი გადაწყვეტილებების მიღებიდან დაწყებული, სხვადასხვა ქვეყნის მიერ წარმოებული იარაღის სხვადასხვა სტანდარტებით შერწყმით და თავსებადობის უზრუნველყოფით დამთავრებული.
სომხეთის თავდაცვის შესყიდვების დივერსიფიკაცია
28 მაისის სამხედრო აღლუმის დროს, სამხედრო აღჭურვილობის მომწოდებელი ქვეყნების გეოგრაფიის მრავალფეროვნება შესანიშნავი იყო.
ინდოეთი კვლავ მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ამ დივერსიფიკაციის პროცესში. სომხეთ-ინდოეთის სამხედრო შესყიდვების ძირითადი ტალღა 2022-2023 წლებში მოხდა, როდესაც სომხეთს, ტრადიციული უსაფრთხოების სისტემების ჩავარდნის შემდეგ, სასწრაფოდ მოუწია ახალი მომწოდებლების პოვნა. ინდოეთს შეეძლო სომხეთისთვის ყველაფრის შეთავაზება, რაც სჭირდებოდა: იარაღზე წვდომა, კონკურენტუნარიანი ფასები, პოლიტიკური მოქნილობა და მზარდი ტექნოლოგიური პოტენციალი.
მიუხედავად იმისა, რომ დასავლეთთან თანამშრომლობა ფართოვდება, დასავლელი მომწოდებლების უმეტესობა მხოლოდ ახლა იწყებს გადასვლას წვრთნების, საკონსულტაციო მხარდაჭერისა და პოლიტიკური დიალოგის ეტაპიდან იარაღის პირდაპირ გაყიდვაზე. ამ მხრივ მთავარი გამონაკლისი საფრანგეთია.
საფრანგეთის როლი ამ მხრივ განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია. GM-200 რადარები, Caesar-ის თვითმავალი ჰაუბიცები და Bastion-ის ჯავშანტექნიკა არა მხოლოდ იარაღის განახლებაა, არამედ თავდაცვის პარტნიორობის ახალი მოდელის ანარეკლია. საფრანგეთის მეშვეობით, სომხეთს შესაძლებლობა ეძლევა ჰქონდეს სისტემები, თანამედროვე სენსორები და არტილერია, რომლებიც აკმაყოფილებს ნატოს სტანდარტებს. საფრანგეთი ნატოს ერთადერთი წევრი სახელმწიფოა, რომელიც სომხეთს სასიკვდილო იარაღით ამარაგებს. ეს არის სამაგალითო მოდელი, რომელიც სხვა დასავლელმა პარტნიორებმა უნდა შეისწავლონ, თუ მათ სურთ, რომ სომხეთის სამხედრო დივერსიფიკაცია დასავლურ სტანდარტებზე იყოს დაფუძნებული.
არანაკლებ მნიშვნელოვანი იყო ადგილობრივი წარმოების იარაღის დემონსტრირება, მათ შორის ჯიპებზე დაფუძნებული 122 მმ დიამეტრის ზალპური სარაკეტო სისტემები, DEV ტიპის დამრტყმელი დრონები და სხვა სომხური პროდუქცია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სისტემები შეიძლება მაინც ჩამორჩებოდეს შესაძლებლობებით ან სირთულით მსხვილი სახელმწიფოების იარაღს, ისინი ავლენენ სერიოზულ გარღვევას აზროვნებაში. შეერთებული შტატები ასევე ამ ახალი რეალობის განუყოფელი ნაწილია, თუმცა მისი როლი ჯერ კიდევ უფრო ინსტიტუციურია, ვიდრე პრაქტიკული და მატერიალური. ამერიკულ მხარესთან თანამშრომლობა უკვე ხელშესახებია უპილოტო სისტემების სფეროში, განსაკუთრებით V-BAT უპილოტო საფრენი აპარატების შეძენის შემდეგ. თუმცა, არსებობს დიდი პოტენციალი, რომ გაფართოვდეს თანამშრომლობა დაცული კომუნიკაციების, სენსორების, სიმულაციური სისტემების, მართვის მარყუჟების და სასწავლო სტანდარტების სფეროში. თუმცა, ექსპორტის კონტროლის რთული პროცედურები და რეგიონული მგრძნობიარე ბალანსისადმი ფრთხილი მიდგომა არ აძლევს ვაშინგტონს საშუალებას, გახდეს სომხეთისთვის სასიკვდილო იარაღის ერთ-ერთი მთავარი მიმწოდებელი. სწორედ ეს გარემოება ხსნის, თუ რატომ ყიდულობს ერევანი იარაღს იქიდან, სადაც შეთავაზება ამჟამად ყველაზე ხელმისაწვდომია.
დივერსიფიკაციის გამოწვევები
სომხეთისთვის ღია ბაზარი ქმნის როგორც შესაძლებლობებს, ასევე საფრთხეებს. სომხეთი აღარ არის შეზღუდული ერთი მომწოდებლით და დივერსიფიცირებული შესყიდვების სტრატეგია საშუალებას აძლევს ერევანს შეადაროს ტექნოლოგიები, მოლაპარაკება მოახდინოს უფრო ხელსაყრელ პირობებზე და თავიდან აიცილოს ლოგისტიკური დამოკიდებულება.
ამავდროულად, ღია ბაზარზე ოპერირება სახელმწიფოსგან ახალ უნარს მოითხოვს: სწორი იარაღის არჩევის უნარი, სწორი ქვეყნიდან და სწორი ამოცანისთვის. ინდურ, ფრანგულ, ამერიკულ, რუსულ და სომხურ სისტემებს აქვთ სხვადასხვა კალიბრი, ინტეგრაციის სხვადასხვა ფორმა, სასწავლო პროგრამები, ტექნიკური მომსახურების ფაზები და პროგრამული უზრუნველყოფის სტრუქტურები. ამას ემატება განსხვავებული პოლიტიკური პირობები, რაც თავისთავად სერიოზულ გამოწვევას წარმოადგენს ამ ყველაფრის ინტეგრაციისთვის.
ეს სიტუაცია შეიძლება შემდეგნაირად იქნას აღწერილი: მაშინ, როდესაც ქვეყანა, რომელიც ერთ მომწოდებელზეა დამოკიდებული, შეიძლება დამოკიდებული გახდეს, ქვეყანა, რომელიც იარაღს მრავალი წყაროდან ყიდულობს, მაგრამ არ აერთიანებს ამ სისტემებს, რისკავს, რომ ოპერაციულად არაეფექტური გახდეს.
ახლა მთავარი კითხვა ისაა, თუ რამდენად შეძლებს სომხეთი ამ სხვადასხვა ელემენტების გაერთიანებას ერთიან და ფუნქციურ მექანიზმად. მაგალითად, რადარს უნდა შეეძლოს ქმედითი მონაცემების გადაცემა სამეთაურო პუნქტებსა და საჰაერო თავდაცვის დანაყოფებში. უპილოტო საფრენი აპარატებიდან მიღებული სადაზვერვო ინფორმაცია შეუფერხებლად უნდა აისახოს საბრძოლო ოპერაციების საერთო სიტუაციურ სურათში. არტილერია მჭიდროდ უნდა იყოს დაკავშირებული ჰაერსაწინააღმდეგო რადარებთან, დრონებთან, დაცულ კომუნიკაციებთან და ციფრულ ცეცხლის მართვის სისტემებთან. „კამიკაძეები“ უბრალოდ არ უნდა არსებობდნენ ინვენტარში; ისინი უნდა იყოს დაკავშირებული დაზვერვის, სამიზნეების აღმოჩენისა და ჩართულობის წესებთან. სწორედ აქ ხდება სომხეთის შიდა თავდაცვით-ტექნოლოგიური სექტორი სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი. ქვეყანას შეიძლება არ შეეძლოს სრული სისტემების წარმოება, მაგრამ მას შეუძლია შეიმუშაოს პროგრამული უზრუნველყოფა, ბრძოლის ველის მართვის სისტემები, სიმულაციური ინსტრუმენტები, კომუნიკაციების ინტეგრაცია, უპილოტო სისტემები და ელექტრონული ომის მხარდაჭერა. დივერსიფიცირებულ არსენალში ინტეგრაცია ისეთივე მნიშვნელოვანი ხდება, როგორც მიწოდება.
ამრიგად, 28 მაისის სამხედრო აღლუმი მნიშვნელოვან გარდამავალ ეტაპად იქცა. სომხეთი საბოლოოდ გადადის პოსტსაბჭოთა, რუსეთზე ორიენტირებული არმიის სტრუქტურიდან ახალ მრავალვექტორიან და ტექნოლოგიებზე ორიენტირებულ მოდელზე. ახლა მთავარი გამოწვევა იქნება, შეძლებს თუ არა ქვეყანა მიმწოდებლების დივერსიფიკაცია გადაქციოს ოპერაციულ სინერგიად, შესყიდვების არჩევანი – ინსტიტუციურ შესაძლებლობებად და საზოგადოების ხილვადობა კი, სანდო შემაკავებელ ფაქტორად.
