მსოფლიო იწყებს არჩევანის გაკეთებას სომხეთის მშვიდობისმოყვარეობასა და აზერბაიჯანის მოთხოვნებს შორის. ანალიტიკოსი
ბოლო დროს სხვადასხვა პლატფორმიდან სერიოზული და მინიშნებული განცხადებები გაკეთდა სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის მშვიდობის დამყარებისა და შეთანხმების რაც შეიძლება სწრაფად ხელმოწერის აუცილებლობის შესახებ. ბოლო დღეებში ამ საკითხზე ისაუბრეს აშშ-მ, ევროკავშირმა და რუსეთმა.
ოპტიმიზმისა და იმედის შესახებ ისაუბრეს თურქეთმა, საქართველომ და ირანმაც. ანალიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ სომხეთის სამშვიდობო დღის წესრიგი ამ ეტაპზე მსოფლიოსთვის უფრო მისაღები გახდა, ვიდრე აზერბაიჯანის რიტორიკა, რომელიც მოთხოვნებსა და მუქარას შეიცავს.
თურქეთის ეროვნული უშიშროების საბჭოში სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების პროექტზე შეთანხმების საკითხი განიხილეს. ანალიტიკოსები ამ ინფორმაციას გასაკვირს არ მიიჩნევენ, რადგან ბოლო დროს, განსაკუთრებით 2020 წლის შემდეგ, სომხეთ-აზერბაიჯანის ურთიერთობების საკითხი რეგულარულად განიხილება თურქეთის ეროვნულ უშიშროების საბჭოში. გამონაკლისი არ არის ბოლო სესიაც.
ამჯერად, სხდომას თურქეთის პრეზიდენტი რეჯეფ თაიფ ერდოღანი უძღვებოდა. ეს დაახლოებით 2.5 საათს გაგრძელდა. შეხვედრის შემდეგ, თურქეთის ეროვნული უშიშროების საბჭომ განცხადება გაავრცელა, რომელშიც ნათქვამია:
„საბჭო მიესალმება აზერბაიჯანსა და სომხეთს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების პროექტზე მიღწეულ შეთანხმებას. ანკარა კიდევ ერთხელ ადასტურებს თავის მოლოდინს, რომ უზრუნველყოფილი იქნება საბოლოო მშვიდობის დამყარებისთვის აუცილებელი პირობები, რაც რეგიონში ყველა მხარისთვის სასარგებლო იქნება.“
პოლიტიკური კომენტატორი ჰაკობ ბადალიანი ყურადღებას ამახვილებს იმ ფაქტზე, რომ ეს განცხადება ალბანეთში ევროპის პოლიტიკური თანამეგობრობის სამიტიდან დაახლოებით ერთი კვირის შემდეგ კეთდება. ტირანაში შედგა ფაშინიან-ალიევის საუბარი, რასაც ერდოღანის მონაწილეობით კონტაქტის ცნობილი ეპიზოდი მოჰყვა. ამის შემდეგ, ერდოღანს ალიევთან ცალკე საუბარიც ჰქონდა.
პოლიტიკური კომენტატორების აზრით, აქ ბევრი კითხვაა. ნუთუ ეს ყველაფერი რაიმე განსაკუთრებულს გულისხმობდა, რაც თურქეთის უშიშროების საბჭოში განხილვის ღირსი იყო? ან იქნებ უშიშროების საბჭოს მითითება, ასე ვთქვათ, რიგითია თურქეთის ზოგადი პოლიტიკური ინტერესების კონტექსტში? ნებისმიერ შემთხვევაში, ბადალიანი ასევე მიიჩნევს, რომ უშიშროების საბჭოსადმი მითითებაში გამოთქმული „იმედი“ საბოლოო მშვიდობის დამყარების თვალსაზრისით ორაზროვანია.
მაგალითად, თურქოლოგ ნელი მინასიანის აზრით, ანკარას შეუძლია დადებითი როლი შეასრულოს სომხეთ-აზერბაიჯანის ურთიერთობების დამყარებაში, როგორც ამბობენ, საკუთარი მაგალითით.
„მაგრამ, ჩემი აზრით, თავად ანკარა არც ისე დაინტერესებულია ამ დადებითი როლის თამაშით, ძალიან მარტივი თვალსაზრისიდან გამომდინარე. ანკარას აქვს შესაძლებლობა, გამოიყენოს რეალური ბერკეტები აზერბაიჯანზე და თუ მას ნამდვილად სურს, რომ ეს პროცესი სწრაფად დასრულდეს, ვგულისხმობ სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის დოკუმენტის ხელმოწერას, ანკარას ამის მიღწევა შეუძლია. ამის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი საფუძველი ის არის, რომ, მაგალითად, ანკარამ რეალურად გადაგას არსებითი ნაბიჯები სომხეთსა და თურქეთს შორის ურთიერთობების ნორმალიზებისთვის. „ამ სიტუაციაში, როდესაც ვხედავთ, რომ აზერბაიჯანი ცდილობს არ მოაწეროს ხელი ამ დოკუმენტს ან გადადოს იგი, ანკარას შეუძლია აქ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშოს.“
ამავდროულად, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ 1990-იანი წლებიდან მოყოლებული, თურქეთს ამ კონფლიქტთან დაკავშირებით მიკერძოებული პოზიცია აქვს, ხაზს უსვამენ ანალიტიკოსები. ნებისმიერ შემთხვევაში, ამან ხელი არ შეუშალა სომხეთის საგარეო საქმეთა მინისტრს, არარატ მირზოიანს, აპრილში თურქეთში გამართული დიპლომატიური ფორუმის დროს თურქულ მედიასაშუალებებთან ინტერვიუში არ გამოერიცხა, რომ სომხეთ-აზერბაიჯანის სამშვიდობო შეთანხმების ხელმოწერა შესაძლებელია თურქეთში.
მირზოიანმა განაცხადა, რომ ხელმოწერის ადგილს მნიშვნელობა არ აქვს, არსებობს იდეა, რომ ხელი მოეწეროს სომხეთისა და აზერბაიჯანის საზღვარზე. რამდენიმე სხვა დედაქალაქიც გვთავაზობს ამ პლატფორმად გახდომას.
რეგიონული მშვიდობის მხარდაჭერის წინადადებას ამჟამად საქართველოც აკეთებს. მეზობელი ქვეყანა დაინტერესებულია სომხეთ-აზერბაიჯანის კონფლიქტის დასრულებით, განაცხადა საქართველოს პრეზიდენტმა მიხეილ ყაველაშვილმა „იმედისთვის“ მიცემულ ინტერვიუში.
„ცოტა ხნის წინ, ჩვენს რეგიონში სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის კონფლიქტი დაიწყო და ჩვენ ერთ-ერთი დაინტერესებული მხარე ვართ კონფლიქტის დასრულებით. მინდა მადლობა გადავუხადო ორივე ქვეყნის მთავრობას კონფლიქტის დასრულების სურვილისთვის. მშვიდობა და სტაბილურობა რეგიონისთვის გადამწყვეტია და სამივე ქვეყნისთვის შესაძლებლობებს ქმნის“.
სინამდვილეში, რეგიონში მშვიდობის ბენეფიციარები მხოლოდ ეს სამი ქვეყანა არ არიან. დასავლეთიც მშვიდობის მომხრეა და გუშინ განსაკუთრებით აშშ-ის ადმინისტრაცია, რომელსაც სახელმწიფო მდივანი მარკო რუბიო წარმოადგენდა. ამერიკელი ჩინოვნიკის მიერ ამ ეტაპზე გაკეთებული განცხადებები, კერძოდ, „აზერბაიჯანის სომხეთში შეჭრის თავიდან აცილების შესახებ“, „ქალები და გლობალური უსაფრთხოების არქიტექტურის“ ანალიტიკური ცენტრის დამფუძნებლის, არმინე მარგარიანის თქმით, ძალიან ნათელია:
„ამ განცხადებიდან უკვე შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ აზერბაიჯანის ნაბიჯები ჩავარდა, თითქოს აზერბაიჯანის ეს პოლიტიკა წარმატებას არ მიაღწევს. ვფიქრობ, ამ ეტაპზე, ჩვენ შეგვიძლია ეს საკმაოდ დადებით მოვლენად ჩავთვალოთ, იმ განცხადებების გათვალისწინებით, რომლებსაც ვისმენთ. ეს ნიშნავს, რომ სომხურმა მხარემ საკმაოდ ბევრი სერიოზული სამუშაო გაწია, რათა ამერიკულ მხარეს წარედგინა ჩვენი მშვიდობისმოყვარე ნარატივები, რომლებიც რეგიონში მშვიდობასა და სტაბილურობას მოაქვს.“
ანალიტიკოსების აზრით, შესაძლო რისკებზე საუბრისას რუბიო გულისხმობდა ე.წ. „ზანგეზურის დერეფანს“, რომელიც თურქეთისა და აზერბაიჯანის მთავარ მიზნად ითვლება. ამ მხრივ, მკაფიო პოზიციები გამოხატეს როგორც აშშ-ის ადმინისტრაციამ, ასევე ირანმა. ირანის საგანგებო და სრულუფლებიანმა ელჩმა სომხეთში მეჰდი სობჰანიმ, ჟურნალისტების კითხვების პასუხად განაცხადა, რომ არცერთი საკითხი ძალის გამოყენებით არ გადაწყდება და რომ „ზანგეზურის დერეფანი“ არ იარსებებს. სობჰანის თქმით, „ბლოკადის ნებისმიერი მოხსნა სომხეთის ეროვნული სუვერენიტეტის ფარგლებში უნდა მოხდეს“.
