ირან-ისრაელის სამხედრო ესკალაცია აზერბაიჯანის სურვილებს „ამხელს“
სომხეთთან „სამშვიდობო ხელშეკრულების“ პროცესის ხანგრძლივი მოლაპარაკებებისა და შეფერხებების პარალელურად, ბაქო თავის ნამდვილ განზრახვებს „ამახელს“. ირანზე ისრაელის სარაკეტო თავდასხმის მეორე დღეს, აზერბაიჯანის პრეზიდენტის თანაშემწემ საყურადღებო განცხადებები გააკეთა პრაღაში, საერთაშორისო კონფერენციის Globsec 2025 ფარგლებში. მის წინ, სომხეთის პრემიერ-მინისტრმა ნიკოლ ფაშინიანმა ისაუბრა რეგიონულ მშვიდობაზე და იმავე პლატფორმაზე წარმოადგინა ერევნის წინადადებები.
ირან-ისრაელის სამხედრო კონფლიქტის მეორე დღეს, ბაქომ თავისი ნამდვილი რეგიონული მისწრაფებები გამოავლინა. აზერბაიჯანის პრეზიდენტის თანაშემწემ ჰიკმეტ ჰაჯიევმა მათ შესახებ პრაღაში Globsec2025 საერთაშორისო კონფერენციაზე ისაუბრა და განაახლა საუბარი ე.წ. „ზანგეზურის დერეფნის“ შესახებ.
გლობალიზაციისა და რეგიონული თანამშრომლობის ცენტრის ხელმძღვანელი, პოლიტოლოგი სტეფან გრიგორიანი, ჰაჯიევის განცხადებებს შემთხვევითად არ მიიჩნევს.
„აზერბაიჯანი იმდენად მოუთმენელია სიუნიქის გზების ჩვენგან გასხვისებისთვის, რომ არც კი ელოდება ირანში მოვლენების განვითარებას. ჩვენ ბევრი ვისაუბრეთ ამაზე და არა მხოლოდ ჩვენ, რომ აზერბაიჯანი შეეცდება მომენტით ისარგებლოს. ირანი დაკავებულია, ისინი ცდილობენ ირანის დასუსტებას, ირანის ყურადღება გაფანტულია. ცხადია, რომ ამ მომენტში შეიძლება ვერ გაბედონ ჩვენს წინააღმდეგ რაიმე ძალისმიერი ნაბიჯის გადადგმა, სომხეთის სამხრეთით სიუნიქის გზების ჩვენგან გასხვისება, მაგრამ თუ ირანის წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციები გაგრძელდება, ყველაფერი შეიძლება მოხდეს. ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ სხვადასხვა სცენარისთვის“.
ამასობაში, „რესპუბლიკის“ პარტიის ლიდერი, სომხეთის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი არამ სარგსიანი მიიჩნევს, რომ ასეთი პროცესისთვის საერთაშორისო კონსენსუსი არ არსებობს. მისი შეფასებით, ე.წ. „ზანგეზურის დერეფანი“ „წითელი ხაზია“ არა მხოლოდ ირანისთვის, არამედ სხვა ქვეყნებისთვისაც. არამ სარგსიანმა თავის Facebook გვერდზე დაწერა, რომ ირან-ისრაელის დაპირისპირება უარყოფს იმ მტკიცებას, რომ რეგიონში ან რუსეთია, ან თურქეთი. სარგსიანის თქმით, ფაქტია, რომ ამ ეტაპზე რეგიონში დომინანტური გავლენა აშშ-ის გავლენაა, რომლისთვისაც სიუნიქის დერეფანი წითელ ხაზს წარმოადგენს.
პოლიტოლოგი ჰაკობ ბადალიანი ჰაჯიევის ნახევრად ხუმრობით, ნახევრად სერიოზულად გაკეთებულ განცხადებას იმის შესახებ, რომ მთელი აზერბაიჯანი „დერეფანი-გასასვლელია“, თვალთმაქცობად მიიჩნევს. ანალიტიკოსის აზრით, ეს თვალთმაქცობაა ერევნის მუდმივად გამოხატული პოზიციის ფონზე, რომ ბლოკადის მოხსნა შესაძლოა ხვალ რეალობად იქცეს ქვეყნების სუვერენიტეტის პრინციპის საფუძველზე. ბადალიანის აზრით, აზერბაიჯანს მხოლოდ ნახიჩევანთან კავშირის საკითხი რომ აინტერესებდეს, მაშინ ბაქო დიდი ხნის წინ უპასუხებდა ერევნის პოზიციას. ამასობაში, სომხეთის უშიშროების საბჭოს მდივანმა დაადასტურა, რომ ბაქომ ერევნის წინადადებებს არანაირად არ უპასუხა.
პოლიტოლოგი გორ აბრაჰამიანი მიიჩნევს, რომ ისრაელ-ირანის ურთიერთობების ესკალაციის კონტექსტში, აზერბაიჯანის განცხადებები სხვა „სტატუსს“ იძენს და აღარ წარმოადგენს მხოლოდ ჩვეულებრივ განცხადებებს.
„სანამ ამჟამად გვაქვს სიტუაცია, როდესაც ირანი, ყველა სირთულის მიუხედავად, ინარჩუნებს სუბიექტურობას და შეუძლია შურისძიება მოახდინოს იმ ქვეყნის მიმართ, რომელმაც ის ხელყო, იმდენად, რამდენადაც ის კვლავ მნიშვნელოვან საერთაშორისო „მოთამაშედ“ რჩება ამ რეგიონსა და მსოფლიოში, ამ ფაქტორების კომბინაციის გათვალისწინებით, ასეთი რისკი, ანუ „ზანგეზურის დერეფნის“ იძულებითი გახსნა, ჩემთვის ნაკლებად სავარაუდოა, სულ მცირე, ამ ეტაპზე. ვფიქრობ, პროცესები კონტროლს ექვემდებარება. იმისათვის, რომ ირანის გარშემო კონფლიქტს უფრო დიდი რეგიონული განზომილება არ მიენიჭოს, მთავარი „მოთამაშე“ ქვეყნები, პირველ რიგში, ვფიქრობ, აშშ, შემაკავებელ როლს შეასრულებენ და შეეცდებიან ასეთი რისკების მინიმუმამდე დაყვანას“.
გლობალიზაციისა და რეგიონული თანამშრომლობის ცენტრის ხელმძღვანელი, პოლიტოლოგი სტეფან გრიგორიანი, ასევე ყურადღებას ამახვილებს აზერბაიჯანის მიერ შესაძლებლობის გამოყენების მცდელობებიდან მომდინარე სხვა სიგნალებზე. ის განსაკუთრებით აღსანიშნავად მიიჩნევს ირანისა და აზერბაიჯანის საგარეო საქმეთა მინისტრებს შორის 14 ივნისს გამართულ სატელეფონო საუბარს.
„მედიაში ვრცელდებოდა ინფორმაცია, რომ აზერბაიჯანი ისრაელს სადაზვერვო ინფორმაციას აწვდიდა, თუმცა არსებობდა სხვა შემაშფოთებელი ინფორმაციაც, რომ აზერბაიჯანის საჰაერო სივრცე ირანის ობიექტების დაბომბვისთვისაც გამოიყენებოდა. ამის ირიბი მტკიცებულება ბაირამოვ-არაღჩის სატელეფონო საუბრიდან მივიღეთ. ის მხოლოდ ერთ რამეს ეძღვნებოდა: რომ აზერბაიჯანის ტერიტორია, როგორც სახმელეთო, ასევე საჰაერო, არ გამოიყენებოდეს მესამე ქვეყნების მიერ ირანზე თავდასხმისთვის.“
სომხეთის თავდაცვის მინისტრის მოადგილემ, არმან სარგსიანმა, ეროვნულ ასამბლეაში ჟურნალისტებთან საუბრისას არ გამოთქვა შეშფოთება სომხეთ-ირანის საზღვარზე ჯარების განლაგებასთან დაკავშირებით. მან განაცხადა, რომ თავდაცვის სამინისტრო რაიმე პრობლემის დანახვის შემთხვევაში აცნობებდა.
რაც შეეხება ევროპის ცენტრიდან, პრაღიდან, საერთაშორისო საზოგადოებისთვის გაგზავნილ სიგნალებს, აზერბაიჯანის პრეზიდენტის თანაშემწის, ჰიქმეთ ჰაჯიევის, ე.წ. „ზანგეზურის დერეფნის“ შესახებ განცხადებების პარალელურად, სომხეთის პრემიერ-მინისტრმა, ნიკოლ ფაშინიანმა, ანალიტიკოს გორ აბრაჰამიანის თქმით, ისაუბრა პროგრამებზე, რომლებიც ევროპელებისთვის უფრო გასაგები და აღქმადია.
„დიახ, ცვალებად სამყაროში მნიშვნელოვანია სომხეთის ადაპტაცია და განსაკუთრებით წონის მოპოვება ეკონომიკური, ლოკაციური და საკომუნიკაციო თვალსაზრისით. და ამ გაგებით ვფიქრობ, რომ „მშვიდობის გზაჯვარედინის“ იდეამ, როგორც პოლიტიკურ-ეკონომიკურმა პროექტმა, რაც შეიძლება მეტი შინაარსი უნდა მიიღოს, წინადადებების სახე მიიღოს და დაინტერესებულ მხარეებს კონკრეტული საინვესტიციო პროექტის სახით წარუდგინოს.“
სხვათა შორის, ბერძნულმა ყოველდღიურმა გაზეთი To Vima შეეხო სომხეთის სამშვიდობო დღის წესრიგს და დაწერა, რომ „სომხეთის სამშვიდობო ინიციატივა ლაკმუსის ტესტია სამხრეთ კავკასიის მომავალი დიპლომატიისთვის, დემოკრატიისა და სტაბილურობისთვის. რეგიონისთვის, რომელიც ხშირად იგნორირებულია, მაგრამ შეიძლება გადამწყვეტი მნიშვნელობის იყოს ევროპის სტრატეგიული ინტერესებისთვის“.
გაზეთის ცნობით, სომხეთმა თავისი წინადადებით თამამი ფსონი დადო: დიპლომატიას შეუძლია წარმატების მიღწევა იქ, სადაც ომი ჩავარდა და ისტორიულმა წყენამ შეიძლება თანაარსებობის მომავალი შეცვალოს. „ეს არ არის გულუბრყვილო ხედვა, ეს სტრატეგიული აუცილებლობაა“, – განმარტა სტატიის ავტორმა.
